Текущее время: 24 янв 2018, 10:23

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 169 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Выбор эхолота
СообщениеДобавлено: 06 дек 2006, 20:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 21:33
Сообщений: 9
Эхолот тубусный Bottom line.Кто пользовался, какие мнения, можно ли купить в Перекате?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 00:31 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 20:31
Сообщений: 6603
Тубусные вышли уже из "моды".
1.Крепление ломается из-за большого "рычага"
2.Частая замена батареек,в то время как 7-амперного аккумулятора хватает на неделю.
3.Датчики бокового обзора и сам "обзор" бесполезная у нас вещь.
4.Слабый по пикселям экран.
5.Отсутствие гарантийной поддержки в Минске.
6.Зимой -если обычный эхолот за ненадобностью сложил компактно,то с этой гаргарой будешь носиться ,как с писаной торбой :D


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 01:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 21:33
Сообщений: 9
Спасибо.
М-да, не весело.
Второй только день, как начал изучать эхолоты. Еще совсем темный в этом вопросе...
1. Ломается, наверное, на большой скорости? Я только на веслах грёбать собираюсь - может выдержит?
2. Куплю аккумуляторы
3. Именно на датчики бокового обзора и расчитывал, т.к. собираюсь в основном с заякореной лодки ловить на глубине до метров четырех. А как понимать бесполезная У НАС вещь? Это связано с глубиной водоемов? Если можно подробнее.
4. Экран сразу и самого не впечатлил :(
5. Гарантийка удручает :(
6. Зимней, слава богу, еще не заболел :)
Есть ли какие-либо другие модели с боковым обзором? В инете пока не нашел.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 10:56 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2006, 11:43
Сообщений: 336
С заякорной лодки использовать боковой луч? Короче я еще никого не видел чтоб этот боковой кому то надо был, то для чего хотите использовать эх- смех и слезы, эх нужен совсем для другого


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 11:12 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 20:31
Сообщений: 6603
Датчик бокового обзора устанавливал на свой Apelco.
В результате на реке видна вся листва плывущая сбоку :D причём в непонятном секторе обзора.Да даже если бы это была рыба,что с того? Я и так знаю,что в реке есть рыба. :D Другое дело море-океан,плывёшь час-другой ....тишина на экране...и вдруг слева боковой луч показывает стаю тунцов.И понеслась :)
У нас эхолот нужен 1) найти яму 2)найти бровку3) из 2 ям выбрать ту ,где показывает рыбу. Для этого нужен чёткий узкий луч(не более 22 градусов по дну) Хороший монитор с нормальными пикселями и кол-вом оттенков серого цвета поможет отделить рыбу от грунта и травы,и более точно определить характер грунта.Ил=лещ,камень,песок=судак,трава=щука .
Зимой сейчас не собираетесь,а соберётесь?Придётся покупать второй.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 12:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 дек 2006, 21:33
Сообщений: 9
AN.
Я ведь пока ориентируюсь на описания производителей. Сами эхи в галаза не видел. А фирма утверждает, что интересуемая марка эха и позволяет сделать обзор именно неподвижным прибором, в том числе и зимой через лунку. Неужели фирмачи туфту гонят, все-таки дорогие аппараты :(
Б.К. Я так понимаю, боковой луч под небольшим углом к поверхности воды ориентирован и не регулируется, если показывает листья?
Спасибо AN и Е.К. что-то понемногоу проясняется.
Добре, не буду Вас мучить на перекате :), а то я и на брике такой же вопрос задал.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 15:14 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 12:56
Сообщений: 40
Откуда: Минск
ЕК, из всего вышеизложенного, что в настоящее время рекомендуете (и по цене пожалуйста).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 дек 2006, 20:28 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 20:31
Сообщений: 6603
Рекомендую Х-52 Lowrance/ 16 оттенков серого цвета(сравните с Garmin или Huminnbird),240 пикселей(видно мормышку) угол 20 градусов по дну-60 по рыбе,заводской русский язык и фирма,которая и придумала первой эхолоты.В последний заказ на заводе на х-52 была очередь на 2 месяца,чего вообще почти не бывает при современном перепроизводстве всего.
http://www.perekat.com/?id=53


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 дек 2006, 10:41 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2006, 11:43
Сообщений: 336
ЕК,
че думаешь если сравнить Лоуренс Х-52 и Гармин Фишфиндер 250?

цена понятно на почти 100 баков больше у Гармина,
отсюда - экран побольше по пикселям 320х320 и по размерц ессно 10,2х 10,2 в отличии от Лоуренса
лучи малость другого угла, у Лоурнеса 16 градаций серого у Гармина 10- что существенно
ну и особых отличий не увидел больше

Че скажешь?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 дек 2006, 12:07 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 12:56
Сообщений: 40
Откуда: Минск
ЕК, если это есть в наличии, то я беру, предварительно пощупав.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 дек 2006, 14:50 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 12:56
Сообщений: 40
Откуда: Минск
Приобрел, буду тестить.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 дек 2006, 15:09 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2006, 23:29
Сообщений: 326
Откуда: Минск, Восток
Результаты тестов и обшее впечатление очень интересуют. Мот и GPS возьмеш на тест?

_________________
За то, что-бы леска держала!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 дек 2006, 19:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 ноя 2006, 12:56
Сообщений: 40
Откуда: Минск
ЕК, глянь в личку.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Почему эхолот видит рыбу?
СообщениеДобавлено: 11 дек 2006, 00:46 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2006, 20:31
Сообщений: 6603
Автор: Перевод Павла Дмитриева

Источник: www.technosat.ru/topic_406ba0eae10a6/art_40457916d4be0


Тело рыбы в основном состоит из воды, однако разница в скоростях движения звука в воде и в плавательном пузыре рыбы настолько велика, что практически весь импульс звука, попавший на рыбу, отражается в обратном направлении.

Плавательный пузырь нужен рыбе для удержания на конкретной глубине без необходимости непрерывной работы плавниками и хвостом. Плавательный пузырь – это то, что видно на экране эхолота. Форма рыбы и ее строение, разумеется, эхолот показать не может.

Подобно колоколу или столбу воздуха в трубе концертного органа, каждый плавательный пузырь рыбы имеет собственную частоту резонанса. Когда частота зондирующего импульса совпадет с собственной частотой плавательного пузыря, отраженный сигнал станет в несколько раз сильнее. Соответственно и объект в воде будет казаться значительно больше, чем он есть на самом деле. Корме того, частота резонанса плавательного пузыря зависит о давления воды, его размера и формы, а также от физиологического состояния рыбы. Все эти параметры меняются во время вертикального перемещения рыбы вместе со сменой давления воды.

Если рыба проплывет под днищем стоящего судна, то на экране эхолота появится рисунок в виде небольшой дуги (арки). Аналогичный результат будет в том случае, когда судно движется, а рыба - неподвижна. На самом деле, идеальную арку увидеть на экране почти невозможно, поскольку движется не только судно, но и рыба не стоит на месте, а движется, причем не обязательно проходит под днищем судна.

Итак, чем больше арка, тем больше рыба?
Нет, не всегда. Рыба того же самого размера, пересекающая центральную область конуса излучения вблизи поверхности воды, будет в этом конусе совсем непродолжительное время, а потому на экране появится в виде небольшой арки (дуги). Та же самая рыба около дна, проходящая через срединную часть конуса излучения, дольше будет видна в этом конусе, в результате чего будет изображена на экране эхолота большой аркой (дугой). В общем, это означает, что чем ближе рыба к судну, тем меньше она будет на экране, и тем больше будет, чем будет дальше от судна. Это совершенно обратное тому, как если бы мы наблюдали эту рыбу собственными глазами.

Но это самое общее описание. На самом деле, дуги на экране могут быть разного размера еще по тысяче иных причин: рыба всплывает или погружается, пересекает крайнюю область конуса излучения под острым углом к направлению на судно, судно движется быстрее или медленнее. Рыба вообще может находиться настолько близко ко дну, что попадет в «мертвую зону» и ее не будет видно.

Также можно увидеть, что косяк мелкой рыбешки, сбитый очень тесно, на экране будет изображен очень большой дугой (аркой), однако края такой арки будут значительно менее плотными, чем как если бы эта арка была отражением звука от одиночной, но большой, рыбы. Арки бывают очень разными, но любая из них образована реальной рыбой.

Есть одна общая ошибка пользования эхолотом, причем любым эхолотом, и ошибка эта – общая для всех пользователей: изображение на экране – это НЕ состояние водоема под днищем судна. Конус излучения под судном распространяется во все стороны от судна, однако на экране содержимое конуса излучения может быть показано только в одной плоскости. Подумайте об этом: это не сложно.

Основная проблема состоит в том, что все эхолоты отображают не истинной пространственное положение рыбы относительно судна, а проекцию изображения рыбы на вертикальную плоскость, проходящую через центральную ось конуса излучения. Это-то и создает иллюзию того, что все обнаруженные лучом подводные объекты располагаются под днищем судна.

На рисунке можно увидеть, что случится, если две рыбы будут обнаружены на одинаковом расстоянии от излучателя, хотя будут располагаться в различных секторах конуса излучения. Обе обнаруженные рыбы будут показаны в одном месте на экране, а потому будут видны как одна рыба.

Эти заметки составлены Ричардом Кристманом по прозвищу «Шкипер» и напечатаны в сборнике "Seeing Your Underwater World" («Увидеть подводный мир»).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 дек 2006, 14:27 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 19 окт 2006, 11:43
Сообщений: 336
ЕК,
нехорший человек- ввел в заблуд :mrgreen:
У Лоуренса Х52- 10 оттенов серого цвета, а не 16 как пишешь. Это с твоего сайта :mrgreen: , а с сайта велхода
http://www.velhod.ru/cat206/
16 оттенков только с Х96, а у Х52- тока 4 оттенка,
кто прав не знаю, уточни...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 169 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB